This entry was posted on Sábado, Janeiro 19th, 2008 at 11:25 am and is filed under Michel, Jogadas. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Analise de Mão - JTs
, Janeiro 19, 2008Essa mão foi jogada por mim durante a gravação de um video para o PokerCentral. Aconteceu numa mesa de NL50 vs um calling station. Os reads que eu tinha sobre esse jogador era (27/5/.9/62) e ele tinha largado a mão no flop para alguns dos meus cbets.
Pacific Poker, $0.25/$0.50 NL Hold’em Cash Game, 5 Players
LeggoPoker.com - Hand History Converter
CO: $95.20
Hero (BTN): $49.25
SB: $18.30
BB: $49.75
UTG: $34.50
Pre-Flop: J
T
dealt to Hero (BTN)
UTG calls $0.50, CO folds, Hero raises to $2.50, 2 folds, UTG calls $2
Eu aumento pre-flop porque JTs em posição é uma mão bem forte, e esse jogador já demonstrou que da call fora de posição e larga no flop para um cbet.
Flop: ($5.75) 7
J
J
(2 Players)
UTG checks, Hero bets $3.50, UTG calls $3.50
Acabei de flopar uma trinca. Não tem porque não apostar, é uma mão bem forte e temos que construir um pote. Se o villain não tiver nada, ele irá dar fold, mas tem muitas mãos que ele pode dar call num cbet ai. Flush draw, Ax, Pocket pair e algumas overcards. O call dele me limitou a pensar que ele tinha essas mãos mais 77 ou Jx.
Turn: ($12.75) A
(2 Players)
UTG checks, Hero bets $8.50, UTG calls $8.50
Ele deu check novamente e isso me faz acreditar que ele está em algum draw e não tem o J na mão. O A é uma boa carta para dar 2nd barrel, já que se ele estava dando call com Ax, acabou de acertar ele em cheio. Uma aposta ai também protege a sua mão contra possiveis flushes ou draws insanos como 98, T9, T8.
River: ($29.75) Q
(2 Players)
UTG checks, Hero ???
O flush bateu, mas ele deu check. Qual é a melhor ação?
Comentários(7)




Janeiro 19th, 2008 at 9:02 pm
Check behind é bom nesse spot. Não vejo valor nesse bet no river.
Dúvida: porque vc não deu um pot-sized bet no flop?
Abraços!
Janeiro 20th, 2008 at 3:14 am
Check behind.
Dá toda pinta de que ele quer dar um check-raise.
Janeiro 20th, 2008 at 6:42 am
O jogador como eu disse é um calling station e normalmente eu quero que ele de folds em algumas mãos que eu estou dando c-bet sem nada e quero que ele call algumas que eu tenho algo. Com certeza eu tinha algo muito forte por isso preferi, dar um c-bet de 65%, que pra mim é natural. Eu vario muito entre 55% e 80%. Eu ainda não encontrei um momento bom pra eu dar psb(pot size bet) e prefiro manter entre 55%e 80%.
Sei que o river completa algumas mãos que ele possa ter e também possa tirar o valor da minha mão caso ele fique com medo do flush. Como já falei, {Ax, PocketPair, Jx e flush estão nos ranges dele}. Raramente um jogador que faz o flush no river da maneira que ele jogou, não aposta.
Eu não acho que ele tem o flush. Acredito mais em Jx, Ax, PocketPair.
Lembrando que como o pote está em $30, uma aposta de $21 é o suficiente para não tomar c/rAI. Na realidade eu estaria o colocando all-in.
Então, tem value? Qual seria a aposta? Tem certeza que não vale a pena apostar nada?
Janeiro 21st, 2008 at 2:41 pm
Se fosse fixed limit era check behind com certeza. Essa linha é típica de calling stations no fixed limit, check/call, check/call, check/raise.
Jx é pouco provável, vc já tem um J. Acho que as únicas mãos que vc ganha e com as quais ele paga esse bet seriam AQ, A7 e Jx. Ele não larga mid PP nesse spot?
Por essas e outras continuo achando que o bet não tem valor, e daria check behind da mesma forma. Abraços!
Janeiro 22nd, 2008 at 12:26 am
Depende da visão… Eu achei a passividade mais indicativa de um par, ou de overcards com Ax. Por isso apostei, e ele mostrou AJ.
Janeiro 23rd, 2008 at 12:41 am
E ele só te deu call com full house??? Tava com medo de QQ ou AA??? Cruzes!!! notes, man
Janeiro 23rd, 2008 at 1:28 am
heheh
Eu achei que joguei direitinho pela passividade dele.
Faz parte!